Διαβάστε παρακαλώ τον καθηγητή… όσοι ακόμα δεν πείθονται…

29 02 2008

ΒΑΡΙΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΣΤΟΥΣ ΡΥΠΑΙΝΟΝΤΕΣ (Φεβρουάριος 2008)
ΙΩΑΝΝΗΣ ΖΑΜΠΕΤΑΚΗΣ


Λέκτορας Χημείας Τροφίμων στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

Τι κοινό έχουν σήμερα οι κάτοικοι της Θήβας και της Γάζας; Η απάντηση είναι απλή: τα τρόφιμα. Οι Θηβαίοι πρέπει να εισάγουν νερό για να αποφύγουν το καρκινογόνο Cr (VΙ) του νερού της πόλης τους, ενώ οι Παλαιστίνιοι πρέπει να ταξιδεύουν καθημερινά στην Αίγυπτο και από εκεί να εισάγουν τρόφιμα.

Το πρόβλημα του Cr (VΙ) στον Ασωπό έγινε γνωστό το περασμένο καλοκαίρι. Από τότε έχουμε μάθει πολλά αρνητικά σχετικά με το νερό σε Αττική και Βοιωτία. Το νερό στην Ανατολική Αττική έχει επίπεδα νιτρικών πολλαπλάσια των νόμιμων ορίων (όπως πρόσφατο πρωτοσέλιδο δημοσίευμα του «Βήματος της Κυριακής» ανέφερε). Παράλληλα, στη Δυτική Αττική πρόσφατες μετρήσεις του Εργαστηρίου Περιβαλλοντικής Χημείας του Πανεπιστημίου Αθηνών έδειξαν πολύ υψηλά επίπεδα βενζολίου. Το σχετικό μάλιστα δημοσίευμα («Ελευθεροτυπία», 20.1.2008) είχε τον εύγλωττο τίτλο «νερό, να το πιεις στο βαρέλι».

Δεν είναι μόνο οι προαναφερθείσες περιοχές που έχουν λίγο ή πολύ προβληματικό νερό. Το νερό δεν είναι ένα τοπικό πρόβλημα. Ο υδροφόρος ορίζοντας της Γης δεν γνωρίζει δημαρχιακά ή νομαρχιακά σύνορα. Τα συγκοινωνούντα δοχεία από τα οποία αποτελείται ο υδροφόρος ορίζοντας πρέπει να μας κάνουν να ανησυχήσουμε άμεσα, προτού αυξηθούν και άλλο τα επίπεδα θανάτων από καρκίνο. Θυμίζω ότι στα Οινόφυτα το 1989 το 6% των θανάτων οφείλονταν σε καρκίνο, ενώ σήμερα το αντίστοιχο ποσοστό είναι εξαπλάσιο, δηλαδή 36%!

Σήμερα, πόσο ασφαλείς μπορούμε να νιώθουμε όταν πριν από λίγους μήνες τα Υπουργεία Υγείας και Περιβάλλοντος μάς έλεγαν ότι δεν υπάρχουν ανώτατα όρια για το Cr (VΙ) στο νερό, ενώ στις 9.10.2007 συνέστησαν ότι το νερό του Ασωπού δεν είναι κατάλληλο ούτε για πλύσιμο; Είναι επιστημονικά αποδεκτό ότι οι καρκινογόνες ενώσεις, όπως είναι το Cr (VΙ), δεν μπορούν να έχουν νόμιμα επιτρεπόμενα όρια ειδικά σε πόσιμο νερό και τρόφιμα. Το όριο των 10 μg/L για το Cr (VΙ) που «συνιστάται» διεθνώς είναι απλά ένα όριο ασφαλείας μόνο για βραχυπρόθεσμες εκπομπές των ανθρώπων σε αυτό το άκρως καρκινογόνο στοιχείο. Οι ειδήσεις που μας έρχονται από την πόλη της Θήβας όμως είναι άκρως ανησυχητικές. Τα επίπεδα του Cr (VΙ) έχουν φτάσει σήμερα τα 38 μg/L, δηλαδή σχεδόν τετραπλάσια από το «προτεινόμενο όριο ασφαλείας». Τα επίπεδα του Cr (VΙ) σε τρόφιμα δεν είναι γνωστά, διότι απλά δεν έχουν γίνει οι σχετικές μετρήσεις αλλά είναι γνωστό ότι το Cr (VΙ) δεν μπορεί να φτάσει τα υπέργεια τμήματα ενός φυτού (δηλαδή τον καρπό), ενώ προσβάλλει επικίνδυνα τα υπόγεια τμήματα. Με άλλα λόγια, τα τρόφιμα βολβοί που προέρχονται από περιοχές με νερό με Cr (VΙ) είναι μαθηματικά βέβαιο ότι περιέχουν Cr (VΙ)! Τέτοια τρόφιμα είναι οι πατάτες και τα καρότα. Αν σκεφτούμε δε ότι στις περιοχές των Οινοφύτων και της Θήβας τα εν λόγω τρόφιμα είναι κύρια αγροτικά προϊόντα, το ερώτημα είναι τούτο: αυτά τα τρόφιμα σε ποιες αγορές έχουν καταλήξει και ποιοι ανυποψίαστοι πολίτες τα έχουν καταναλώσει; Συνεπώς, ευθύνες έχει και το Υπουργείο Ανάπτυξης όπου ανήκει ο ΕΦΕΤ.

Οι ευθύνες των προαναφερθέντων Υπουργείων δεν είναι δολοφονικές αλλά πραγματικά ανεξήγητες. Πώς να εξηγηθεί επιστημονικά ότι στο ΥΠΕΧΩΔΕ ήξεραν από το 2004 για το προβληματικό νερό του Ασωπού, αλλά επί τέσσερα χρόνια τώρα δεν έχουν κάνει κάτι για το «επιχρωμιωμένο» νερό της Βοιωτίας και της Αττικής; Πώς να εξηγηθεί ρασιοναλιστικά το γεγονός ότι πρόσφατα ο αρμόδιος υπουργός ΠΕΧΩΔΕ (κ. Σουφλιάς) έκανε δηλώσεις ότι «ο ρυπαίνων θα πληρώσει», αλλά τα πρόστιμα που υπέβαλε το ΥΠΕΧΩΔΕ τον Οκτώβριο και Νοέμβριο του 2007 σε βιομηχανίες των Οινοφύτων δεν αφορούσαν καμία εταιρεία που ρυπαίνει με χρώμιο; Πώς να κριθεί η απάθεια του ΕΦΕΤ στο θέμα των τροφίμων-βολβών τόσους μήνες; Πώς να κατανοήσουμε ως κοινωνία την όψιμη οικολογική ευαισθησία των κρατούντων αλλά και τον φόνο εξ αμελείας που γίνεται με το Cr (VΙ) στο νερό; Σε πρόσφατο άρθρο στο «Βήμα» (13.11.2007) με τίτλο «Βρώμικο νερό, μολυσμένα τρόφιμα» αναλύθηκε η άμεση ανάγκη συνεργασίας επιστημόνων και πολιτικών για τον σχεδιασμό εθνικής πολιτικής για το νερό.

Μόλις δύο μήνες μετά δυστυχώς πρέπει να ομολογήσω την ήττα μου! Σήμερα τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ήμουν τουλάχιστον ρομαντικός, αν όχι αιθεροβάμων, όταν πρότεινα να σκεφτούμε εθνική πολιτική για το νερό, όταν αφήνουμε ανεξέλεγκτες βιομηχανίες να ρυπαίνουν τον υδροφόρο ορίζοντα με Cr (VΙ). Το άμεσο χρέος μας είναι να ενώσουμε τις φωνές και τις γραφίδες μας όλοι οι επιστήμονες και να πιέσουμε τα Υπουργεία ΠΕΧΩΔΕ, Υγείας και Ανάπτυξης για άμεσες ενέργειες στο θέμα του νερού. Προτού θρηνήσουμε και άλλα θύματα από καρκίνο και προτού το Cr (VΙ) εξαπλωθεί και άλλο. Διότι είναι τουλάχιστον υποκριτικό να γίνεται καμπάνια κατά του καπνίσματος ως καρκινογόνου, αλλά βιομηχανίες να ρυπαίνουν ανερυθρίαστα- και ας βάφει το Cr (VΙ) κόκκινο το νερό- τον υδροφόρο ορίζοντα της χώρας μας.

Πρέπει άμεσα να υποβληθούν υψηλότατα πρόστιμα σε όλες τις βιομηχανίες που λειτουργούν χωρίς τον απαιτούμενο από τον νόμο βιολογικό καθαρισμό. Πρέπει να δημοσιοποιηθούν τα ονόματα αυτών των εταιρειών, ώστε να μπορέσουμε ως καταναλωτές να μποϊκοτάρουμε τα προϊόντα τους. Πρέπει να αρχίσουν άμεσα να γίνονται μετρήσεις στα αγροτικά προϊόντα-τρόφιμα που προέρχονται από περιοχές με μολυσμένο νερό. Για να μπορέσουν σύντομα οι κάτοικοι της Θήβας, των Οινοφύτων και της Αυλίδας να ξαναπιούν άφοβα νερό. Για να ξέρουμε όλοι μας πόσο ασφαλή είναι τα τρόφιμα από αυτές τις περιοχές. Μας ακούτε, κκ. Σουφλιά, Φώλια και Αβραμόπουλε;

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ» στις 21 Φεβρουαρίου 2008, σ. Α11.

http://www.nomosphysis.org.gr/…..=2

http://www.tovimadaily.gr/……….n=&spid=

Advertisements




Τοξικοί ηγέτες και περιβάλλον

29 02 2008

MONIMEΣ ΣTHΛEΣ Hμερομηνία δημοσίευσης: 02-02-08

Του Σωκρατη Τσιχλια

Ανάμεσα στις «καυτές» ειδήσεις, τα υπονοούμενα και τα απονενοημένα διαβήματα, μια είδηση τοξική μαύρισε την καρδιά μας. Ακόμη μία φορά η μικρή μας πατρίδα καθίσταται υπόδικος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για ένα θέμα περιβάλλοντος. Αυτή τη φορά παραπέμπεται για δύο υποθέσεις οι οποίες αφορούν άμεσα την υγεία και τη ζωή των υπηκόων του κυρίου υπουργού ΠΕΧΩΔΕ και των προκατόχων του: πρόκειται για τη «διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων». Οχι μόνο δεν έχουμε συμμορφωθεί, όπως έπρεπε εδώ και δέκα χρόνια με την οδηγία – πλαίσιο, αλλά όπως μας κατηγορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ελληνική κυβέρνηση «ανέχεται την ανεξέλεγκτη απόρριψή τους». Και εννοούμε τα απόβλητα βιομηχανιών, νοσοκομείων, συνεργείων κ.λπ. Φαντάζομαι δε ότι δεν αναφέρεται καν στα βιομηχανικά απόβλητα, τα οποία παρανόμως διοχετεύονται σε ποτάμια – αγωγούς, όπως ο Ασωπός, και φτάνουν στο ποτήρι μας μέσω των μολυσμένων υπογείων υδάτων.

Παρά το γεγονός ότι δεν είχαμε πάρει κανένα μέτρο για τα τοξικά απόβλητα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μόλις τον Δεκέμβριο του 2005, απέστειλε στην Αθήνα γραπτή προειδοποίηση. Η ελληνική κυβέρνηση απάντησε δύο χρόνια μετά, με μια κοινή υπουργική απόφαση, την οποία ωστόσο, σύμφωνα με την ανταπόκριση του Κ. Καλλέργη από τις Βρυξέλλες, στελέχη της Επιτροπής χαρακτήρισαν «αοριστολογία και άσκηση επί χάρτου».

Ξέρετε, αγαπητοί αναγνώστες, ποια ήταν η αντίδραση του κατ’ ευφημισμόν υπουργείου Περιβάλλοντος; Σε ανακοίνωσή του, λοιπόν, χαρακτηρίζει πρωτοφανές το γεγονός της παραπομπής και παραπονιέται ότι δεν είχε ενημερωθεί. Με άλλα λόγια ζητεί για ακόμη μία φορά την παρασκηνιακή συνδρομή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις ατέλειωτες παρατάσεις και εκκρεμότητες για όλα τα θέματα περιβαλλοντικής πολιτικής. Αυτή είναι η Ελλάδα, λοιπόν, που έλεγε και ο κ. Σημίτης. Αυτή είναι; Αυτή είμαστε; Ως πότε θα ψελλίζουμε μοιραίοι, αυτή την φρικτή παραδοχή, όταν βουλιάζουν ένοχα πλοία, όταν δηλητηριάζεται ο αέρας, μολύνεται το νερό και η τροφή μας, όταν καίγονται τα δάση μας, όταν λαίμαργα προεξοφλούμε το μέλλον των αυριανών Ελλήνων;

Το «αυτή είναι η Ελλάδα» κατάντησε αυτοεκπληρούμενη προφητεία, ένα είδος πικρής -τάχα μου- σοφίας ενός ρεαλιστή πολιτικού. Αλλά από πότε η διαπίστωση είναι το μεγάλο προσόν ενός πολιτικού και δεν είναι οι λύσεις στα χρονίζοντα προβλήματα; Και ποια προβλήματα είναι μεγαλύτερης προτεραιότητας από αυτά της ποιότητας της ζωής μας; Ποια είναι μεγαλύτερης αξίας από τα θέματα του περιβάλλοντος;

Να σας θυμίσω πάλι, ντρέπομαι που το γράφω ξανά και ξανά, ότι 15 χιλιόμετρα από το Σύνταγμα, στον Σταυρό Αγίας Παρασκευής, σταματά το αποχετευτικό δίκτυο της Αθήνας! Εχετε αναρωτηθεί εάν υπάρχει άλλη πρωτεύουσα, όχι της Ευρώπης, του κόσμου, στην οποία να συμβαίνει κάτι τέτοιο; Σκεφτείτε το την επόμενη φορά που θα ακούσετε λόγια κούφια και ξύλινα για ανάπτυξη και πλούτη.

Ζούμε μια βαθιά κρίση με ένα πολιτικό προσωπικό κατώτερο των περιστάσεων, που υπηρετεί υπνωτισμένο μια μιντιακή μηχανή εικονικής πραγματικότητας. Οι συνέπειες είναι τοξικές.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi…008_257806





ΑΣΩΠΟΣ Τα πρόστιμα του ΥΠΕΧΩΔΕ «δείχνουν» τους υπαίτιους της ρύπανσης

29 02 2008

Διαχρονική ασυδοσία

Του ΑΡΗ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ

Πανηγυρικά και με τραγικό τρόπο επιβεβαιώνεται η ασυδοσία των βιομηχανιών που επί δεκαετίες δηλητηριάζουν την κοιλάδα του Ασωπού, από χθεσινή ανακοίνωση του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ με πρόστιμα σε 15 επιχειρήσεις.

Αν και τα ποσά των προστίμων μοιάζουν σε πολλές περιπτώσεις σαν «χάδι» στα μάγουλα των παραβατών, τα ονόματα και το περιεχόμενο των παραβάσεων βοηθούν οπωσδήποτε να αντιληφθούμε ποιος ευθύνεται για το δηλητηριασμένο υδροφόρο ορίζοντα σε Οινόφυτα, Θήβα, Ωρωπό, Τανάγρα και ολόκληρη την περιοχή της «βιομηχανικής ανάπτυξης» από τη δεκαετία του ’70. Στον πίνακα που έδωσε χθες ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιάς περιλαμβάνονται 15 παραβάσεις τις οποίες διαπίστωσαν οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος και εισηγήθηκαν χρηματικά πρόστιμα συνολικού ύψους 450.000 ευρώ. Αναλυτικά:

ΕΑΒ: Στην περίπτωση της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας είχαμε αναφερθεί σε εκτενές μας ρεπορτάζ στις 7/12/2007 (F-16 απ’ τη μια, χρώμιο από την άλλη). Το δημοσίευμα ήταν αποτέλεσμα επίσκεψης στις εγκαταστάσεις της εταιρείας στην Τανάγρα. Η διοίκηση μας είχε καλέσει να μας εξηγήσει πόσο δραστικά είναι τα μέτρα που λαμβάνει για την προστασία του περιβάλλοντος. Παράλληλα, μας ενημέρωσε ότι «την προηγούμενη ημέρα είχαν επισκεφθεί τις εγκαταστάσεις της οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος» και ανακοίνωσαν (σ.σ. αν και ελεγχόμενοι) ότι «οι ελεγκτές τα είχαν βρει όλα καλώς καμωμένα»!!!

Στο θέμα είχαμε επανέλθει στις 14/1/2008 (Η ΕΑΒ του… χρωμίου) ύστερα από ερώτηση της βουλευτού Εύης Χριστοφιλοπούλου (ΠΑΣΟΚ). Η ΕΑΒ επανήλθε με τρισέλιδη επιστολή της (23/1/2008) επιμένοντας ότι «υιοθετεί τις πλέον σύγχρονες μεθόδους διαχείρισης, ανακύκλωσης και εφαρμογής φιλικής προς το περιβάλλον τεχνολογίας». Αποτέλεσμα;

Να εισηγείται τώρα ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ πρόστιμο 150.000 ευρώ διότι: «Η διαχείριση της παραγόμενης ιλύος (λάσπη) από τη μονάδα επεξεργασίας βιομηχανικών αποβλήτων (χρωμιούχων, κυανιούχων, όξινων/αλκαλικών κ.ά.) δεν γινόταν σύμφωνα με την Απόφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων (157012/23-11-2006) και την ισχύουσα νομοθεσία». Τεράστια ποσόστητα λάσπης (400 τόνοι κατά πληροφορίες) «είναι εκτεθειμένη στις καιρικές συνθήκες και δεν υπάρχει περιμετρική τάφρος», ενώ «τα λουτρά επιμεταλλώσεων δεν καλύπτονταν επαρκώς». Σημειωτέον ότι η ΕΑΒ έχει πρόσφατα αναλάβει την πλήρη συντήρηση και αναβάθμιση 95 αμερικανικών F-16 που σταθμεύουν σε βάσεις ανά την Ευρώπη και επιδώκει, κατά πληροφορίες, να αναλάβει και άλλα ανάλογα συμβόλαια που αποφεύγουν αντίστοιχες μονάδες στην Ευρώπη, για λόγους προστασίας του περιβάλλοντος.

IRIS ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ: Το πρόστιμο που εισηγούνται οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος είναι 60.000 ευρώ και αφορά παραβίαση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων, σύμφωνα με τους οποίους «δεν θα παράγονται υγρά απόβλητα». «Κατά την επιθεώρηση διαπιστώθηκε η ύπαρξη αποβλήτων σε βόθρο […] με σημαντικές συγκεντρώσεις βαρέων μετάλλων, μείγμα αλειφατικών/αρωματικών υδρογονανθράκων και διαλυτών». Η IRIS ανήκει κατά 50% στον Δημοσιογραφικό Οργανισμό Λαμπράκη και κατά 50% στην Πήγασος Εκδοτική. Πρόεδρος του Δ.Σ. είναι ο Στ. Ψυχάρης και αντιπρόεδρος ο Φ. Μπόμπολας.

ΧΑΛΚΟΡ: Η εταιρεία ανήκει στον όμιλο ΒΙΟΧΑΛΚΟ, σε θυγατρικές του οποίου είχαν επιβληθεί πρόστιμα και τον περασμένο Νοέμβριο. Το πρόστιμο των 60.000 ευρώ αφορά διάθεση υγρών βιομηχανικών αποβλήτων «στον ποταμό Ασωπό μέσω αγωγού όμορης βιομηχανίας, χωρίς να διαθέτει τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις»! Επίσης «δεν τηρούσε βιβλίο καταγραφής των ποσοτήτων σαπουνελαίων και λιπαντικών που προκύπτουν από την παραγωγική διαδικασία».

Τρόφιμα και απόβλητα

ΣΚΛΙΑΣ Α.-ΧΟΙΡΟΤΡΟΦΕΙΟ: Οταν οι επιθεωρητές επισκέφθηκαν την εταιρεία για έλεγχο, ένας από τους «Ράμπο Περιβάλλοντος» διαπίστωσε ότι είχε ευαίσθητο στομάχι. Στην επίσημη αναφορά καταγράφεται πάντως ότι η εταιρεία δεν διέθετε άδεια περιβαλλοντικών όρων και διάθεσης υγρών αποβλήτων ενώ τα απόβλητα «καταλήγουν σε λάκκο αγνώστου βαθμού στεγανότητας εντός του οικοπέδου της επιχείρησης και πλησίον ρέματος απ’ όπου, σύμφωνα με τον υπεύθυνο, αντλούνται και χρησιμοποιούνται για άρδευση σε γειτονικό κτήμα ιδιοκτησίας του». Πρόστιμο 44.000 ευρώ

ΒΙΟΚΟΤ-ΠΤΗΝΟΣΦΑΓΕΙΟ: Πρόστιμο 45.000 ευρώ, διότι η εταιρεία δεν διέθετε άδεια λειτουργίας για επεξεργασία υποπροϊόντων σφαγής, δεν διέθετε άδεια συλλογής-μεταφοράς της παραγόμενης λάσπης, δεν έκανε χλωρίωση, δεν παρακολουθούσε την ποιότητα των αποβλήτων και λειτουργούσε τρεις γεωτρήσεις που υπάρχουν στο οικόπεδό της.

ΖΟΥΡΑΣ FARM-ΑΝΑΘΡΕΠΤΗΡΙO ΠΟΥΛΑΔΩΝ: Πρόστιμο 18.000 ευρώ διότι δεν διέθετε σε ισχύ την απαιτούμενη περιβαλλοντική αδειοδότηση, δεν διέθετε άδεια υγρών αποβλήτων και χρησιμοποιούσε νερό από γεώτρηση.

Επεξεργασία μετάλλων

ΑΣΗΜΑΚΗΣ-ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΔΙΕΛΑΣΗΣ: πρόστιμο 20.000 ευρώ

ΕΜΜ. Ν. ΚΑΖΗΣ – ΧΥΤΗΡΙΟ: πρόστιμο 15.000 ευρώ

ΕΛΦΙΚΟ-ΒΑΦΕΙΟ: πρόστιμο 10.000 ευρώ

STAMPA GROUP-ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ: πρόστιμο 8.500 ευρώ

KERAKOLL ΕΛΛΑΣ – ΧΗΜΙΚΑ ΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ: πρόστιμο 8.000 ευρώ

Ν. ΜΠΟΥΛΕΛΑΚΗΣ – ΜΕΤΑΛΛΙΚΑ ΚΟΥΦΩΜΑΤΑ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ: πρόστιμο 4.000 ευρώ

ΑΦΟΙ ΜΠΕΛΛΟΥ: πρόστιμο 3.400 ευρώ

ΚΝΩΣΣΟΣ-ΑΦΟΙ ΜΠΡΟΚΟΥ: πρόστιμο 1.100 ευρώ

ΑΛΟΥΜΙΝΙΟ ΠΑΠΑΔΑΚΗ: πρόστιμο 1.000 ευρώ

Κατά μέσον όρο, τα εισηγούμενα πρόστιμα είναι 30.000 ευρώ ενώ, όπως αναφέρει το ΥΠΕΧΩΔΕ, έχουν επιβληθεί από το 2005 πρόστιμα 2 εκ. ευρώ σε 43 επιχειρήσεις (μέσος όρος πάνω από 46.000 ευρώ). Στο μεταξύ, τα έργα για να φτάσει καθαρό νερό σε Οινόφυτα-Δήλεσι δεν έχουν αποδώσει καρπούς, παρά τις αρχικές διαβεβαιώσεις ότι θα είχαν ολοκληρωθεί έως τις 31/12/2007.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 23/02/2008

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=27740904





Συνάντηση Δημάρχου Οινοφύτων με Σταύρο Δήμα

29 02 2008

Ο Δήμαρχος Οινοφύτων Γεώργιος Θεοδωρόπουλος συνοδευόμενος από τον Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κωνσταντίνο Μπάκα, είχε συνάντηση με τον Επίτροπο Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.), κ. Σταύρο Δήμα στα γραφεία της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Αθήνα.
Η συνάντηση αυτή εγκαινίασε την στενή πλέον συνεργασία του Δήμου με την Ε.Ε. για την αντιμετώπιση του περιβαλλοντικού προβλήματος του Δήμου και κυρίως της μόλυνσης του Ασωπού. Ειδικότερα ο Επίτροπος εξέφρασε την ουσιαστική υποστήριξη του σε θέματα παροχής ευρωπαϊκής τεχνογνωσίας καθώς και συγχρηματοδότησης δράσεων για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Ακολούθως και μετά από πρόσκληση του ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου παρακολούθησαν την ομιλία του Έλληνα Επιτρόπου με θέμα «Κλιματολογικές Αλλαγές και οι Επιπτώσεις τους στην Ελλάδα», που διοργανώθηκε με πρωτοβουλία του Ινστιτούτου Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής.
http://www.anparatiritis.gr/……….=view&id=89&Itemid=1





Αυστηρά μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος

29 02 2008

Ομόφωνο ΟΧΙ του Νομαρχιακού Συμβουλίου Βοιωτίας στην υπεδάφια διάθεση υγρών αποβλήτων.
Με πρόταση του Νομάρχη Βοιωτίας Κλέαρχου Περγαντά, το Νομαρχιακό Συμβούλιο, ομόφωνα αποφάσισε την απαγόρευση της υπεδάφιας διάθεσης των υγρών αποβλήτων των βιομηχανιών.
Με την απόφαση αυτή, η Νομαρχία Βοιωτίας, προχωρά πέρα από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, και καθιερώνει ακόμα ένα περιβαλλοντικό μέτρο στη βιομηχανική δραστηριότητα. Με αυτόν τον τρόπο προστατεύεται η ποιότητα του υδροφόρου ορίζοντα, αφού τα υγρά απόβλητα, δεν θα μπορούν να διατίθενται πλέον σε στεγανούς ή απορροφητικούς βόθρους, αλλά θα πρέπει να επεξεργάζονται σε ειδικές εγκαταστάσεις.

Η απαγόρευση της υπεδάφιας διάθεσης των υγρών αποβλήτων των βιομηχανιών, έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά μέτρων, στα πλαίσια συνολικής πολιτικής για το περιβάλλον.

Ήδη η Νομαρχία Βοιωτίας, εμμένει στη σκληρή απόφαση για απόρριψη όλων των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, για δραστηριότητες στην περιοχή Οινοφύτων – Σχηματαρίου – Ασωπού, που αφορούν όλα τα υγρά απόβλητα, τα επικίνδυνα στερεά και τους αέριους ρύπους, μέχρι την οριστική εφαρμογή των μέτρων για τα οποία έχει δεσμευτεί ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ.

Επισημαίνεται πως, μετά από παρέμβαση της Νομαρχίας στο ΥΠΕΧΩΔΕ, λειτουργεί στην περιοχή Οινοφύτων, σύστημα ελέγχου αέριων ρύπων.

Παράλληλα, συνεχίζονται οι εντατικοί και αποτελεσματικοί έλεγχοι, σε συνεργασία με το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και ο Νομάρχης επιβάλλει πρόστιμα, άμεσα και χωρίς εκπτώσεις.

«Κλιμακώνουμε τα μέτρα της πολιτικής μας για την περιβαλλοντική προστασία», τονίζει ο Νομάρχης Βοιωτίας Κλέαρχος Περγαντάς. «Για μας, η διασφάλιση της ποιότητας του περιβάλλοντος είναι μονόδρομος, στα πλαίσια της στρατηγικής μας, για την αειφόρο ανάπτυξη της Βοιωτίας. Με το ομόφωνο ΟΧΙ του Νομαρχιακού Συμβουλίου στην υπεδάφια διάθεση των υγρών αποβλήτων των βιομηχανιών, κάνουμε υπέρβαση του θεσμικού πλαισίου, επιβάλλοντας στις εγκαταστάσεις πρόσθετους κι αποτελεσματικότερους περιβαλλοντικούς όρους. Το μέτρο αυτό θα έχει θετικές επιπτώσεις στην ποιότητα των υπόγειων νερών, ενώ παράλληλα υπογραμμίζει ότι δεν υπάρχει καμία ανοχή κι ελαστικότητα απέναντι σε πρακτικές που υποβαθμίζουν τη ζωή μας».
http://www.anparatiritis.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=1





Ερωτήματα για Ασωπό στην λίστα προς Πολιτικούς από το Οικολόγιο

29 02 2008

Λίστα Ερωτημάτων παρέδωσαν μέλη του Οικολογίου προς τους πολιτικούς που μίλησαν στην ημερίδα «Κλιματικές Αλλαγές – Αλλάζουμε συήθειες – ζούμε καλύτερα», που διοργάνωσαν οι Έλληνες ενεργοί πολίτες. Μίλησαν οι κ.κ. Μητσοτάκης Κυριάκος, Κουβέλης Σπύρος, Ψαριανός Γρηγόρης και η κυρία Δήμητρα Αράπογλου. Χαιρετισμό απήυθηναν ο Δήμαρχος Περιστερίου Ανδρέας Παχατουρίδης και το μέλος του Οικολογίου Αντριάνα Σαρρή.

Παραθέτουμε την λίστα των ερωτημάτων που συνέταξαν τα μέλη του Οικολογίου, δεδομένου ότι υπάρχουν κι ερωτήματα που αφορούν στην περίπτωση του Ασωπού.

ΛΙΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΙΟΥ

20-2-2008

Αξιότιμοι Κύριοι,

Με αφορμή τη συμμετοχή μας στην ημερίδα που διοργάνωσαν οι Έλληνες Ενεργοί Πολίτες για την κλιματική αλλαγή, δράττοντας τη σπάνια ευκαιρία της δικής σας παρουσίας στην ημερίδα αυτή και εκμεταλλευόμενοι τη δυνατότητα άμεσης επαφής μαζί σας, υποβάλλουμε μια σειρά ερωτημάτων που αφορούν σε θέματα περιβαλλοντικά, τα οποία συγκεντρώθηκαν διαδικτυακά, από μέλη και φίλους του δικτυακού χώρου http://www.oikologio.gr/. Παρακαλούμε να τύχουν της δέουσας προσοχής σας. Οι ερωτήσεις, αλλά και οι απαντήσεις σας θα δημοσιευθούν στο διαδίκτυο, στο http://www.Oikologio.gr.

  1. Εδώ και χρόνια, έχει ψηφιστεί από την Βουλή ο νόμος για το Δασολόγιο και το Κτηματολόγιο. Γιατί μέχρι τώρα δεν έχουμε Δασολόγιο και Κτηματολόγιο παρότι έχουν ξοδευτεί πολύ μεγάλα ποσά από την Διοίκηση σε αυτόν τον τομέα; Αυτή η καθυστέρηση θεωρείται επιτυχία για μία οργανωμένη πολιτεία; Τι μέτρα θα ληφθούν για να αρθούν τα προβλήματα;
  2. Γιατί αναδασώνονται μόνο 1 στα 11 στρέμματα καμένων εκτάσεων; Πως κρίνετε αυτή την επίδοση; Τι θα κάνετε για να βελτιωθεί;
  3. Για τα αυθαίρετα που κτίζονται σε καμένες ή προς αναδάσωση εκτάσεις. Πόσα κτίζονται κάθε χρόνο; Πόσα από αυτά γκρεμίζονται; Πόσα συνολικά υπάρχουν; Πως ακριβώς θα εφαρμοστεί το λεχθέν «ότι ήταν δάσος θα ξαναγίνει δάσος»;
  4. Πώς κρίνετε την απόδοση της Πολιτείας στις καταστροφικές και φονικές φωτιές του περσινού καλοκαιριού; Πως κρίνετε την προετοιμασία πριν την φωτιές; Πως κρίνετε την διοίκηση των δυνάμεων κατά την διάρκεια των φωτιών; Πως κρίνετε το αποτέλεσμα της προσπάθειας (1,7 εκατομμύρια στρέμματα καμένα και 70+ νεκροί); Ποιοι είναι οι υπεύθυνοι; Τι θα κάνετε για την τιμωρία τους;
  5. Ποια είναι η καταλληλότερη υπηρεσία για την Δασοπυρόσβεση; Η Πυροσβεστική ή η Δασική υπηρεσία; Παρακαλούμε να παραθέσετε την γνώμη σας για την οργάνωση της Δασοπυρόσβεσης γενικά. (Ποια υπηρεσία, με ποιους πόρους, οργάνωση, πρόληψη, κατάσβεση κλπ). Παρακαλούμε λάβετε υπόψη και το ομόφωνο πόρισμα της Βουλής το 1993 για Ενιαίο Φορέα Δασοπυρόσβεσης και την αναίρεσή του 2 χρόνια μετά, χωρίς κάποια λογική εξήγηση και τεκμηρίωση.
  6. Πως μπορούν να συνυπάρξουν κάτω από μία σκεπή τα μεγάλα δημόσια έργα και το περιβάλλον; Ποια είναι η γνώμη σας για ανεξάρτητο Υπουργείο Περιβάλλοντος;
  7. Πως κρίνετε την αποτελεσματικότητα της Πολιτείας στην διαφύλαξη των συμφερόντων της και κατ’ επέκταση όλου του λαού σε περιπτώσεις οικοδομικών συνεταιρισμών και της Εκκλησίας που διεκδικούν και επιτυγχάνουν αποχαρακτηρισμούς και αποκτούν τίτλους ιδιοκτησίας σε πρώην ή νυν δασικές εκτάσεις που στην συνέχεια παραδίδονται προς εκμετάλλευση / οικοδόμηση;
  8. Πως κρίνετε τις συνεχείς καταδίκες της χώρας μας από την Ε.Ε. για περιβαλλοντικά θέματα; Είναι δίκαιες ή άδικες; Πόσα χρήματα σπαταλούνται σε αυτόν τον τομέα σε ετήσια βάση; Γιατί επιβαρυνόμαστε χάνοντας επανειλημμένως στόχους και προθεσμίες που έχουμε υποσχεθεί ότι θα προλάβουμε;
  9. Έχουμε Έλληνα στην θέση του επιτρόπου Περιβάλλοντος της Ε.Ε. Πως μπορούμε να εκμεταλλευτούμε αυτή την ευτυχή συγκυρία για να προωθήσουμε τα συμφέροντα της χώρας μας; Περιγράψτε τον τρόπο και τα συμφέροντα που θα πρέπει να διεκδικήσουμε.
  10. Ο ρυπαίνων πληρώνει. Αναφέρατε παραδείγματα και ποσά βιομηχανικών επιχειρήσεων που ρύπαναν και στην συνέχεια πλήρωσαν αλλά και απορύπαναν. Πως κρίνετε το πλήθος των περιπτώσεων και το ύψος των ποσών σε σύγκριση με την υπάρχουσα κατάσταση και την ζημιά που προκαλούν
  11. Τι γνώμη έχετε για την διαδικασία κρίσεων και προαγωγών στις υπηρεσίες (την Πυροσβεστική στην περίπτωσή μας), με γνώμονα την εκμετάλλευση των καλυτέρων στελεχών;
  12. Τι αποτελεσματικότητα, ποιότητα και επίπεδο προστασίας προσφέρει μία οργάνωση της Δημόσιας Διοίκησης που για περιβαλλοντικά θέματα εμπλέκει δήμο, νομαρχία, περιφέρεια, κεντρική διοίκηση και ίσως αρκετές ακόμα υπηρεσίες και αρχές; Κατά πόσο αυτή η οργάνωση είναι ευέλικτη; Κατά πόσο αντιδρά γρήγορα; Κρίνετε επαρκή την ενημέρωση των πολιτών για το πώς μπορούν να κάνουν χρήση των δυνατοτήτων που παρέχει ο νόμος μέσα σε αυτή την οργάνωση; Εάν και εφόσον γίνει χρήση των δυνατοτήτων κρίνετε την αντίδραση των αρχών γρήγορη και αποτελεσματική;
  13. Για τον Ασωπό ποταμό. Μήνυση που κατατέθηκε το 2001, εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 2007. Πως κρίνετε την ταχύτητα απόδοσης δικαιοσύνης;
  14. Στην παραπάνω δίκη σε 9 από τις 16 επιχειρήσεις τα στοιχεία των υπευθύνων είχαν καταγραφεί λάθος με αποτέλεσμα την επαναπροώθηση της δικογραφίας στον εισαγγελέα για συμπληρωματικές ενέργειες και ακόμα μεγαλύτερη καθυστέρηση. Παρακαλούμε σχολιάστε το γεγονός και την (μη) απόδοση ευθυνών για αυτές τις παρατυπίες.
  15. Σε πρόσφατες μετρήσεις που διενεργήθηκαν στον Ωρωπό, οι συγκεντρώσεις εξασθενούς χρωμίου ήταν στα επίπεδα του καλοκαιριού. Τότε, είχε διακοπεί προσωρινά η παροχή νερού στο δίκτυο, δεδομένου ότι το νερό ήταν «ακατάλληλο για κάθε ανθρώπινη χρήση». Τώρα, δεν έγινε τίποτα. Μετά από τα πρόστιμα που επεβλήθησαν, τις ενέργειες του Υπουργείου, τα έργα, και τις εξαγγελίες για οριστική λύση, βρισκόμαστε ακόμα στην ίδια κακή κατάσταση. Σχολιάστε το γεγονός και προτείνετε τις ενέργειες που πρέπει να κάνουν οι κάτοικοι για να διασφαλίσουν την υγεία τους.
  16. Υπάρχουν επιστημονικές μελέτες που αναφέρουν ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα λειψυδρίας στην Ελλάδα. Τι μέτρα έχουν ληφθεί για αυτή την πιθανότητα;
  17. Πως σχολιάζετε την σχεδιαζόμενη δημιουργία νέων ηλεκτρικών σταθμών που λειτουργούν με λιθάνθρακα και λιγνίτη δεδομένου του προβλήματος της κλιματικής αλλαγής;
  18. Σε ατομικό επίπεδο, κάνετε κάτι οι ίδιοι για τη μείωση της κατανάλωσης CO2 και για την προστασία του περιβάλλοντος;
  19. Ποια είναι η θέση σας για το ύψος του ποσοστού ανακύκλωσης που επιτυγχάνουμε σαν χώρα και τι μέτρα προτείνετε για την αύξηση αυτού του ποσοστού;
  20. Είναι οι ΧΥΤΑ η λύση για την διαχείριση των απορριμμάτων; Υπάρχουν πιο σύγχρονοι τρόποι διαχείρισης; Είναι σκόπιμο θεωρείτε να συζητάμε σήμερα για δημιουργία νέων ΧΥΤΑ ενώ στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες καταργούνται;
  21. Περιβαλλοντική εκπαίδευση στα σχολεία. Σχολιάστε.
  22. Ποιες είναι οι αρμοδιότητες της επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής; Πως μπορεί να επέμβει για να βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων ή να καθορίσει στόχους; Τι προτείνετε να γίνει για την ενδυνάμωσή της;

http://www.oikologio.gr/index.php/20080222247/draseis-tou-oikologiou/draseis/imerida-klimatikes-allages-kai-periballon-apo-tous-ellines-energous-polites.html





Πρόστιμο σε ΕΑΒ και λοιπούς ρυπαντές

25 02 2008

Από την «Συμπαράταξη»:

Οπως πολλές φορές έχουμε καταγγείλει, βασικός ρυπαντής της περιοχής Οινοφύτων είναι η ΕΑΒ, που τον τελευταίο καιρό είχε επιδοθεί σε δημόσιες σχέσεις: πάρτι για δημάρχους, συνεντεύξεις, δελτία τύπου, απαντήσεις με διαβεβαιώσεις ότι έχει ελεγχθεί και δεν ρυπαίνει, σχεδόν κάθε μέρα βλέπαμε δημοσιεύματα και ανακοινώσεις για τις περιβαλλοντικές πρόνοιες της επιχείρησης. Τελικά χθές ανάμεσα σε πρόστιμα που ανακοινώθηκαν για βιομηχανίες της περιοχής Ασωπού, φιγουράρουν και 150.000 για την ΕΑΒ.

Λόγος: εδώ και 40 χρόνια η λάσπη που παράγεται πλήρης χρωμιούχων, κυανιούχων, όξινων/ αλκαλικών κ.α μαζεύεται σε ένα… λαγούμι χωρίς να τηρείται κανείς όρος για τη διαχείριση των επικινδύνων αποβλήτων. Η τοξική λάσπη είναι εκτεθειμένη στις καιρικές συνθήκες και δεν υπάρχει περιμετρική τάφρος, άρα κάθε φορά που βρέχει το λαγούμι ξεχειλίζει! Επιπλέον τα λουτρά επιμεταλλώσεων δεν καλύπτονταν επαρκώς με πλαστικά σφαιρίδια.

[…]

Ομως το πρόβλημα δεν λύνεται με τα πρόστιμα (που έτσι κιαλλιώς είναι αμφίβολλο αν θα μπορέσουν να τα εισπράξουν). Πρέπει να σταματήσουν αμέσως τη ρύπανση που δηλητηριάζει τα νερά σε Βοιωτία, Αττική, Εύβοια. Πρέπει να υποχρεώσουν τις βιομηχανίες να συμμορφωθούν. Ακούτε κύριε ΠΕΧΩΔΕ, κύριε Νομάρχη, κύριοι Δήμαρχοι;
http://symparataxi.blogspot.com/2008/02/blog-post_1396.html