Αθανάσιος Παντελογλου για δηλώσεις Μπιρμπίλη στην Βουλή

19 07 2010

16-Ιουλιου 2010: Σημερα πηραμε στα χερια μας τα πρακτικα τις βουλης, και μελετησαμε τις απαντησεις τις υπουργου ΠΕΚΑ κ. Μπιρμπιλη στην επερωτηση της βουλευτου ΠΑΣΟΚ κ.Περλεπε -Σηφουνακη που συζητηθηκε στις 15-7-2010. με θεμα “τηνΑντιμετωπιση -λυση του προβληματος παροχης καθαρου και υγιεινου νερου,στους κατοικους τις Μεσσαπιας Κεντρ.Ευβοιας.” Προβλημα που προκυπτει απο την αχρηστευση χρησης λογω τοξινωσης, των τοπικων υδροφορων οριζοντων που υδρευουν τις περιοχες αυτες (Ψαχνα-Αρτακη Χαλκιδα-Αυλιδα κ.λ.π.) με εξασθενες χρωμιο και αλλα βαρεα μεταλλα προερχομενο απο ανθρωπογεννη – βιομηχανικη ρυπανση.

Ο σχολιασμος των υπουργικων θεσεων ειναι αναγκαιος οπως αναγκαια γινεται επισης και η ανοιχτη παραθεση αποψεων,αποριων, επι ορισμενων σχετικων προβληματων πολιτικης λογικης, αλλα και πρακτικης, οπως αρχισαν να εμφανιζονται τελευται για τα νερα, στην Ελλαδικη πραγματικοτητα και με τα οποια διαφωνουμε απολυτα.

1) Ναι λοιπον, κ. Υπουργε, Σε παγκοσμιο επιπεδο, σε σοβαρες χωρες οπου αντιλαμβανονται την ουσιαστικη σημασια τετοιων συνθετων προβληματων υγειας και περιβαλλοντος σαν παρεμβαση του κρατους με “σκοπο την προληψη και την προφυλαξη” υπαρχει και γινεται σαφεστατα ο διαχωρισμος και η διακριση του ρολλου και τις επιδρασης του τρισθενους απο το εξασθενες χρωμιο, στα νερα π.χ. Ιταλια,Καναδας,Καλιφορνια, οπου και μπαινουν διαφορετικα ορια περιεκτικοτητας, του καθε ενος ειδους χρωμιου, στα νερα ανθρωπινης χρησης. Αυτο το κανουν στο ονομα και την λογικη των διαφορετικων επιπτωσεων του εξασθενους απο το τρισθενες χρωμιο στην Δημοσια Υγεια και την υγεια του περιβαλλοντος!!

2) Ναι, Ειναι πλεον λυμενο καθε σχετικο αναλυτικο θεμα και θεμα ποσοτικου προσδιορισμου και ανιχνευσης εξασθενους και τρισθενους χρωμιου στα νερα, σε βιολογικα υγρα, και δειγματα,  οπως και σε ιστους, με δοκιμες, προσιτες, εργαστηριακες μεθοδους. Ακριβεις,  αξιοπιστες και καθιερωμενες. Αρα δεν υπαρχει ουδεν χημικο τεχνικο ειτε βιοχημικο προβλημα προσδιορισμων.

3 ) Δεν ειναι θεμα και δεν μπορει να ειναι θεμα,και δεν ειναι δυνατον να ειναι θεμα ειδικων διεθνων επιστημονικων συνεδριων ” Η τεκμηριωση τις διαφορετικης επικινδυνοτητας και τοξικης επιδρασης του χρωμιου 6+, και του χρωμιου 3+. Ουδεις πλεον αμφισβητει και ουδεις μπορει να ισχυριζεται οτι : Το περιεχομενο εξασθενες χρωμιο στο ποσημο νερο δεν ειναι μεταλαξιογονο- Καρκινογονο, και οτι δεν παρεμβαλεται στην γενετησια διαδικασια. Τα διαφορα συμφεροντα ομως “παζαρευουν το ποσο και σε πια Συγκέντρωση μπορει να υπαρχει το ρισκο!! Στην Καλιφορνια, ακόμη (πριν και λίγους Μήνες) συζητούσαν, σε “δημόσια διαδικασία κρίσεως” την πρόταση για Συγκέντρωση εξασθενους χρωμίου στο πόσιμο νερό με Στόχο την Προστασια τις δημοσιας υγειας (Public Health Goal ) Που δημοσιευσε, κανοντας το καθηκον της,  η αρμοδια κυβερνητικη υπηρεσια τις πολιτειας αυτης , (προτεινοντας με ειδικη τεκμηριωτικη μελετη της το 0.02μγρ/λτ). Στην δημοσια συζητηση συμμετειχαν διαφοροι φορεις “που εχουν οικονομικα ενδιαφεροντα” γυρω απο τα αποθεματα ποσημου νερου (εταιρειες υδρευσης περιοχων, πολιτειων, Εμφιαλωτες νερου, βιομηχανικο νερο κ.λ.π.) οπως και η χημικη βιομηχανια που ενδιαφερεται για την τυχη των αποβλητων χρωμιου 6+.  Ολοι οι συζητητες: ΔΕΧΟΝΤΑΙ οτι πρεπει να υπαρχει ξεχωριστο οριο για το εξασθενες, αλλα παζαρευουν το οριο αυτο. Μιλωντας οτι ειναι αυστηρο το προτεινομενο και οτι πρεπει, να μπει “μαλακοτερο” οριο σαν “σημειο ισσοροπιας του ρισκου” μεταξυ δημοσιας υγειας και τις σκοπιμοτητας να συνεχιστει η οικονομικη ευεξια του κλαδου των νερουλαδων (που αξιοποιουν νερα με μεγαλιτερες συγκεντρωσεις χρωμιου 6) και ζητουν το βαθμιαιο!!!! στριμωγμα των ρυπαντων τις χημικο-μεταλλουργικης Βιομηχανιας. Ενα πολλα συζητησημο, τωρα πλεον παζαρεμα τις δημοσιας και ατομικης υγειας των αμερικανων πολιτων, απεναντι στα οικονομικα συμφεροντα, που συνεχως ζητουν” παραταση προσαρμογης” προκειμενου να μην θιγουν τα κερδη τους. Αυτα στην Αμερικη και ειδικα επι προεδριας Μπους, που οι υποθεσεις αυτες γνωρισαν την τελεια Παραμορφωση – διαστρεβλωση τους!! λογω επιρροης χρηματοδοτων τις προεδριας στην αμερικανικη διοικηση !! Στην Eυρωπαικη Eνωση ομως, και στην Ελλαδα, τα πραγματα ειναι πολυ πιο σαφη και ξεκαθαρα.  Με την υπαρκτη νομοθεσια REACH σε ισχυ , για καταπινομενα με το νερο τοξικα υλικα, με την τριπλη επιδραση Μεταλλαξιογονο, Καρκινογεννετικο, Παρεμβαλομενο στην αναπαραγωγικη διαδικασια, (οπως ειναι το εξασθενες χρωμιο) οριζεται οτι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΣΦΑΛΕΣ ΟΡΙΟ !! Η παρουσια τους στο νερο ,στα τροφιμα,κ.λ.π. ειναι και πρεπει να οριζεται Μηδενική!

4) Τα αναμενομενα συνεχως, απο εμας, και πολυ-υποσχεμενα, απο τις υπηρεσιες σας “Σχεδια διαχειρησης Υδατικων λεκανων απορροης ποταμων”, φαινεται να μπορει να ειναι πολυτιμα πλαισια -προγραμματων επειγουσας δουλειας για να διασφαλισθει ΕΓΚΑΙΡΑ, με καθιερωση μετρων Προληψης και Προφυλαξης, νερο ανθρωπινης χρησης, πραγματικα ασφαλες και υγεινο στους τοπους τις Ελλαδας, οσο ειναι καιρος για τους πολιτες της!!! Τα δυσκολοδιατιθεμενα δημοσια λεφτα, για τον ιερο αυτο επειγοντα σκοπο! ελπιζουμε να βρεθουν αμεσα και να πανε για υλοποιηση στοχου.  (Μετρον παντων ο ανθρωπος). Απευχομαστε και ελπιζουμε να μην γινουν, χαρισμα, επδοτησεις ρυπαντων για να γινουν «καθαροι» και “πρασινοι”.  Επιτελους για την ζημια ρυπανσης των Νερων πρεπει να πληρωσουν οι ρυπαντες του. Και ειδικα τωρα, που κατα τον ισχυρισμο τις υπουργου, τους εμαθαν και τους ξερουν επιτελους και ονομαστικα!! (Αραγε Θα μας τους Ανακοινωσουν;; Ποτε;;;).

Ναι. κ. Υπουργε, το ποσιμο Νερο ειναι πολυ σοβαρη υποθεση για την ανθρωπινη υγεια! για να παιζουν μαζι του με μη υλοποιουμενες καθημερινα υποσχεσεις, Μιας και καθε μερα που περνα παροχετευονται στους οργανισμους βιοσυσσωρευομενες δοσεις, και για κατι τετοιο δεν εχει ουδεις νομιμο και Συνταγματικο δικαιωμα!! οπως και δεν δικαιουνται να αφηνουν να περνα ουτε ημερα, Ροκανιζοντας τον χρονο, οι οποιοι Συμπαραστατες σας. Αρκετη ζημια εχουν προκαλεσει με το να ενεργουν, μεχρι πριν λιγο καιρο , με το κυρος τις ακαδημαικης υπογραφης τους, καλυψη μεγαλου περιβαλλοντικου κρατικου ρυπαντη .Το να βαζεις τον λυκο να φυλαει τα προβατα δεν μπορει πλεον να κανει τα προβατα ευτυχισμενα.

Πραγματι ειναι παρα πολυ σοβαρο θεμα το οτι: Μια Υπουργος Περιβαλλοντος και μια Υπουργος Υγειας, σε λειτουργουσα υποτιθεται κυβερνηση, αναμενονται ακομη να ξεκινησουν για να δωσουν λυση στο υπερεπειγον προβλημα του νερου υδρευσης ,διασφαλιζοντας παροχη καθαρου-εγγυημενου-υγιεινου ποσιμου, στην βαση τις προληψης και τις προφυλαξης τις δημοσιας υγειας και τις υγειας του περιβαλλοντος. Και μιλαμε για το νερο σημερινης υδρευσης των περιοχωνπχ Αυλιδας 4 χρονια καθυστεριση λυσης, Μεσσαπια 1 χρονος καθυστερηση, που οντας τοξινωμενο με εξασθενες χρωμιο ειναι ενα αποτελεσματικο εργαλειο καταστροφης δημοσιας υγειας και τοπων.

5) Μαλιστα κ.Υπουργε. Το οτι δεν εχει δοθει σε ολους τους πολιτες, ολων των περιοχων που υποφερουν, λυση με παροχη καθαρου, ασφαλους, υγιεινου ποσημου νερου, ειναι ανοιχτο και κυριο πολιτικο θεμα. Ειναι ομως και αξιο για παραπερα διερευνηση, η προελευση τετοιων “δευτερων σκεψεων” σε σχεση με τις διακυρηξεις-Δηλωσεις σας του Φεβρουαριου2010.  Προκειμενου να βρεθει η πραγματικη “η πηγη σκεψεων” και των ιδεων αυτων που προκαλεσαν την πολιτικης παλινδρομησης σας ,οπως την διτυπωσατε στην ελληνικη βουλη χτες!!

Φιλικα,

Θανασης Παντελογλου

Advertisements

Ενέργειες

Information

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s




Αρέσει σε %d bloggers: